ООО «Трайфл Компани»
Адвокатом ННО «Первая Выборгская коллегия адвокатов», Андреевым Валерием Викторовичем, было принято обязательство по защите нарушенных прав и интересов организации против таможенных органов, в лице Выборгского таможенного поста.
Организация обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, в результате чего постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области организация была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 226 560 рублей.
Постановлением заместителя председателя Ленинградского областного суда жалоба адвоката Андреева В.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области и решение судьи Ленинградского областного суда оставлена без удовлетворения.
В результате чего адвокатом Андреевым Валерием Викторовичем и доверителем было принято решение обратиться в высшую инстанцию судов общей юрисдикции Российской Федерации, а именно в Верховный суд Российской Федерации.
При рассмотрении дела Верховным судом Российской Федерации было обращено внимание на грубейшие ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций, а именно судьей Выборгского городского суда Ленинградской области при вынесении постановления о назначении административного наказания не была дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного дела об административном правонарушении, так как сведения, заявленные в декларации на товары, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе при рассмотрении мотивированного письменного обращения декларанта, а именно с таким заявлением обращалась Организация, но на этот важнейший факт не было обращено внимание судами нижестоящих инстанций.
Верховным судом Российской Федерации было установлено, что организация приняты все зависящие от него меры по устранению ошибки, допущенной во временной декларации на товары. Однако никакого решения по факту данного обращения таможенным органом принято не было.
Следовательно, Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области о привлечении организации к ответственности.